ЭСБЕ/Святополк-Мирский, Петр Дмитриевич

Святополк-Мирский, Петр Дмитриевич
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Словник: Пруссия — Сюрра. Источник: доп. т. IIa (1907): Пруссия — Фома. Россия, с. 604—605 ( скан · индекс ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Святополк-Мирский (Петр Дмитриевич) — государственный деятель, ген-адъютант. Род. в 1857 г. Учился в пажеском корпусе; начал службу в л.-гв. гусарск. Е. В. полку. Участвовал в войне 1877—78 гг., потом окончил куре в Николаевской академии генерального штаба. Командовал дивизией; был губернатором в Пензе и Екатеринославе. В 1900 г. назначен товарищем министра внутренних дел и командиром отдельного корпуса жандармов, в 1902 г. — виленским, ковенским и гродненским генерал-губернатором, а 26 августа 1904 г. — министром внутренних дел. В этом назначении видели прекращение грубой реакции эпохи В. К. Плеве. «Лично, — такой характеристикой приветствовало его «Освобождение», — по общему отзыву Св.-М. добрый человек, почти никому и почти ничем с политической стороны неизвестный. Он не одобрял речи 17 янв. 1895 г. о бессмысленных мечтаниях». В органах крайних левых партий («Искре» и «Революц. России») м-ство Св.-М. называли «министерством приятных улыбок». 16 сент., при представлении ему чинов м-ства, Св.-М. произнес речь, в которой обещал в основу своей деятельности положить «искренно благожелательное и искренно доверчивое отношение к общественным и сословным учреждениям и к населению вообще». «Лишь при этих условиях, — говорил он, — можно получить взаимное доверие, без которого невозможно ожидать прочного успеха в деле устроения государства». Эта речь дала повод называть эпоху управления м-вом внутрен. дел Св.-М. эпохой доверия, а также «весной русской жизни». Грубые репрессии прекратились; многие административно высланные были возвращены, со многих снято запрещение общественной деятельности. Амнистия, дарованная 12 авг. (по поводу рождения наследника), была истолкована довольно широко. Политические аресты производились реже. «Веяния», шедшие из СПб., отличались, однако, крайней непоследовательностью. Земским деятелям разрешено было устроить съезд, но затем это разрешение было взято назад; когда запрещенный съезд все-таки собрался, и собрался совершенно открыто, то против него ничего предпринято не было. 28 ноября на улицах Петербурга была устроена демонстрация; она была подавлена со свирепостью ничуть не меньшей, чем при Плеве, и Св.-М. не принял против этого никаких мер. Сам Св.-М. в бесчисленных интервью намечал свою программу крайне неопределенно. Он — друг прогресса и свободы, поскольку они не противоречат основам существующего в России государственного строя; он сторонник веротерпимости в тех же границах; он друг евреев, но боится, что они захватят слишком большую силу, если им дать полную равноправность и т. д. Тем не менее, управление Св.-М. облегчило развитие освободительного движения. Отсюда ненависть к Св.-М. элементов реакционных. С начала января 1905 г. он уже фактически не имел никакой власти, хотя числился еще министром. Когда накануне 9 января 1905 г. ожидалось в Петербурге страшное кровопролитие, к Св.-М. явилась депутация от петербургских литераторов просить его добиться отмены некоторых военных мер, Св.-М. отказался принять эту депутацию. 9 из 10 депутатов были арестованы, по всей вероятности, помимо желания Св.-М., на котором лежит, однако, политическая ответственность за этот арест. События 9 января и след. дней тоже имели место помимо воли Св.-М. 18 января 1905 г. он уволен от должности министра внутрен. дел, с оставлением в звании ген.-адъютанта.

В. В—в.